как здорово придумали

[willka]

В США огласили принципы массовой эвтаназии

На случай бедствия в национальных масштабах медицинские эксперты в США придумали, как надо поступать во имя экономии ресурсов — отказаться от спасения тех, кого не надо спасать 

Работа врачей в целом похожа на то, что делает Господь Бог: карает или милует. Для американских больниц ныне разработаны методики, следуя которым, они могут отбросить сомнения относительно того, кто заслуживает жизни, а кто — нет.

На случай катастрофической пандемии какой-нибудь напасти, типа гриппа «испанка», как в 1918-1920 гг., американские эскулапы разработали списки смертников, кого спасать не надо, и это должно быть доведено до автоматизма, чтобы не тратить попросту время.

Согласно рекомендациям, ставшим плодом труда группы влиятельных медиков, представляющих престижные университеты, медицинские сообщества, военные и правительственные учреждения, в период возможной эпидемии, или пандемии, когда не будет хватать лекарств, медицинского оборудования и персонала, из списков, кому следует оказывать помощь, по сообщению Аssociated Press, автоматически исключаются:

— лица старше 85 лет;

— пациенты с тяжелыми травмами, такими как увечья, полученные в результате ДТП, или с огнестрельными ранениями;

— больные с обширными ожогами и возрастом свыше 60 лет;

— пациенты с умственными расстройствами, такими, например, как далеко зашедшая болезнь Альцгеймера;     

— лица, страдающие от тяжелых хронических заболеваний сердца, легких, а также диабета в запущенной форме. 

Смысл установок, публикуемых в медицинском журнале Chest, заключается в том, как отметила доктор Эша Деверо, ведущий автор доклада и специалист-реаниматор из Сан-Диего, чтобы в больницах в момент, когда на страну нагрянет какая-нибудь пандемия инфлюэнцы или другого массового заболевания, ход мысли был один и тот же. Это должно обеспечить использование всех имеющихся ресурсов в «объективном направлении».    

Однако, как считает Лоуренс Гостин, эксперт по медицинскому праву из  университета Джорджтауна, подготовленный доклад, служащий, с одной стороны, важной инициативой, представляет собой «политическое и юридическое минное поле», поскольку даваемые рекомендации, возможно, нарушают целый ряд федеральных законов против дискриминации по возрасту и по недееспособности.

Например, указывает юрист, если следовать букве рекомендаций, то из системы медицинской помощи выпадают бедные слои населения, а также те, кто страдает от хронических заболеваний и утраты дееспособности. Хотя эксперт согласен с тем, что в случае национального бедствия медицинского рационирования не избежать, но оно вызывает реальную озабоченность в сфере соблюдения этических норм.

Материал подготовлен информационной службой Point.Ru

mail.ru

Comments

[watersnake.livejournal.com]

при чем тут повезло....

да и в любой другой стране, думаешь, тебя тут же начали бы обследовать?
сомневаюсь....
первым делом спросят, есть ли у тебя страховка!

[floters.livejournal.com]

Ну если все это так важно, то зачем тогда, вообще, дают полис? Просто так? Лишняя бумажка?
А по поводу беготни заранее - АГА! У меня времени, конечно, хоть отбавляй.

[watersnake.livejournal.com]

ну значит у тебя полно времени бегать, когда уже заболеешь ))

если ты въезжаешь в новую квартиру, ты же бегаешь, чтобы заверить все бумажки и зарегистрироваться самому... не ждешь, когда к тебе придут какие-нибудь налоговики...
когда находишь новую работу, тоже бегаешь, чтобы заполнить все бумаги и собрать все справки, а не спохватываешься в день зарплаты.
я не вижу причины, почему с регистрацией в новой поликлинике нельзя поступить так же.

[floters.livejournal.com]

Ладно. Мне надоело пререкаться на эту дурацкую тему.

[watersnake.livejournal.com]

эту "дурацкую тему" ты же и начал )
мой пост был совсем не об этом

что-то ты сегодня злой ))