(no subject)

[willka]

продолжая наблюдать за процессом над TPB (кстати, здесь можно следить в раельном времени на русском языке), наткнулась на интересную статью, в которой доступным языком объясняется, КТО получает деньги, которые мы отдаем за лицензионную продукцию.
полный вариант статьи абсолютно нечитабелен на оранжевом фоне, но краткого вполне достаточно для понимания )

вывод в статье:
Группа отработала четверть контракта, принеся шоу-индустрии более 3 миллионов долларов, и заработав себе всего 14000$. Каждый из музыкантов заработал примерно треть от того, что он мог бы заработать, играя в клубах с 7 до 11, но им еще пришлось мотаться по гастролям в течение месяца.

музыкант - если он настоящий музыкант! - может и должен забаратывать свои деньги своей музыкой
то есть живыми выступлениями, либо продавая музыку напрямую потребителям
и, кстати, я абсолютно согласна со cвидетелем защиты профессором Роджером Уоллисом в том, что есть четкая связь между файлообменом и посещением концертов.

Comments

[sh-keeper.livejournal.com]

а Роджер Уоллис, вообще герой, я считаю

[watersnake.livejournal.com]

по ссылке по ссылке (http://pazzive.livejournal.com/160909.html#cutid1) pazzive это тоже есть )

[no-stairway.livejournal.com]

спасибо за ссылку на подробное освещение, с интересом почитал.

статью Альбини тоже читал (вроде даже книжка была, а не отдельная статья?), были и еще какие-то публикации на эту тему... касаемо концертных заработков могу добавить, что для нашей страны это даже более актуально, правда, по другим причинам, которые озвучивать, думаю, нет неоходимости. отрадно, что есть группы, которые умудряются раскручивать себя сами и зарабатывать именно своей музыкой без посредничества лейблов и "фабрик звезд". отрадно вдвойне, что их музыку интересно слушать.