Прочитанные книги

[willka]

По теме одного недавнего асечного разговора и одного сегодняшнего поста в ленте.

Книги.
Разговор был о том, что я на данный момент читаю три книжки одновременно. В ответ на указанную мне странность этого действа, я сказала, что читала их раньше и поэтому могу теперь читать все три сразу, в зависимости от настроения, просто получая удовольствие. На что моя собеседница ответила, что практически не перечитывает книг, читает в основном новые для себя.

После этого я хотела написать пост, но подумала, что впереди выходные, большинство его не прочитает.
Потом я вообще решила не писать.
Но, читая сегодня френдленту, снова наткнулась на нечто подобное.
И вот, пишу.

Люди, вы что, и правда не любите перечитывать книги?
А почему вы пересматриваете фильмы?
Почему вы слушаете любимую музыку много-много раз одни и те же песни?
Чем книги-то провинились?

Можно сказать, что есть много непрочитанных книг, что в прочитанных все наперед известно и читать уже неинтересно и все такое....
А музыка как же? Непрослушанной музыки тоже много, но вы слушаете привычную вам, в которой тоже все наперед известно и все тексты выучены наизусть!
Да, от музыки просто можно получать удовольствие... А от книг нельзя что ли?

Я сейчас читаю: (ПЕРЕЧИТЫВАЮ)
Юхан Борген "Маленький лорд". Потому что иногда бывает ТАКОЕ настроение.
Джеймс Крюс "Тим Талер или Проданный смех". Потому что последний раз я читала эту книгу лет 16-17 назад и вот мне посчастливилось ее купить! (у нас в городе ее нет). Одна из любимых книжек детства, и я ее перечитаю еще не раз. Просто для удовольствия. И просто потому, что я люблю классическую детскую литературу.
Рэй Бредбери "Марсианские Хроники". О, Брэдбери - мой ЛЮБИМЫЙ писатель. Он как раз словно любимая музыка, которую я могу слушать и слушать на повторе... И которого мне вот уже много лет не надоедает читать и перечитывать.... И каждый раз я нахожу что-то новое, понимаю что-то недопонятое, переосмысливаю ранее осмысленное - только потому, что я становлюсь старше, наверное....

Простите, но я не понимаю, как можно читать ТОЛЬКО новые книги, не перечитывая любимых старых....
*никого не хотела обидеть*

Как следствие - вопросы.
Вы можете читать несколько книг одновременно? Просто для настроения или по каким-то другим причинам, неважно.
Перечитываете ли вы прочитанные книги? Часто? Много?
Если нет, то почему?

Ваши мнения мне очень интересны и важны.
Спасибо!

Comments

[lange-schlange.livejournal.com]

Я согласна с тобой, хотя за свою жизнь не перечитала практически ни одной книги, а если и перечитывала, то не из удовольствия, а из-за того, что напрочь забыла сюжет. У каждого действительно разные подходы к этому. После понравившейся книги у меня появляется такое особенное ощущение, которое остается в душе надолго, мне не нужно для этого обязательно перечитывать, скорее, я открою новую книгу того же автора, чтобы снова зарядиться этой энергией. Мне банально жалко времени на перечитывание - я очень медленно читаю, а читать хочется много. Хотя в ближайшее время я собираюсь перечитать "Мастера и Маргариту" - это единственное произведение Булгакова, которое я читала, после чего буду читать другие его романы..
А еще мне трудно сказать, какой писатель действительно мой самый любимый. Скорее, я назову ряд книг, которые очень сильно на меня повлияли...

Мне кажется, сравнение любимых книг с любимой музыкой и кино не совсем корректно. Тут совсем другие ощущения, другой способ получения их...
Кстати, с музыкой у меня в последнее время тоже не складывается...

[watersnake.livejournal.com]

хм.. а почему сравнение некорректное?
книгу смотришь глазами, кино тоже (хотя тут я не спец, я кино не смотрю)
стиль, язык каждого автора - как музыка, уникален и узнаваем
я же не ставлю в один ряд, что это одно и то же! я просто сравниваю - и даже не сами эти виды искусств, а впечатления и эмоции, которые мы от них получаем.

а сравнить кино и музыку - корректно?
я вот кино вообще не люблю. а музыку обожаю.

Булгакова обожаю, всего перечитала. Многое по два раза, а МиМ - раз 8 уже.
Я маньяк )

ну.. может ты медленно читаешь и лучше запоминаешь... и можешь через несколько лет в памяти воспроизвести какие-то символы, сигналы, посланные автором... А я очень часто ловлю себя на том, что если я читала книгу лет в 15-16, то сейчас, когда мне уже за 30, очень часто одна и та же книга, прочитанная заново, вопринимается как совершенно НОВОЕ произведение. Просто в разном возрасте я обращала внимание на разные вещи... Особенно если книга неоднозначна и многогоранна.

[lange-schlange.livejournal.com]

Сравнение некорректное, потому что каждый воспринимает это по-своему. Не надо с таким удивлением относиться к людям, которые не перечитывают. Да, собственно, среди людей, по-настоящему любящих книги, таких мало. Я вот сама неоднократно задумывалась о перечтении и сделаю это. Моя мама постоянно что-то перечитывает. Думаю, ко мне это тоже придет с возрастом. Мне-то не 30 еще, а 24 ;)
Но все равно - все очень и очень субъективно.

[watersnake.livejournal.com]

я не спорю
просто мне это не совсем понятно и я решила спросить людей, как поступают они

а теперь мне к тому же не очень понятно, почему мне не надо с удивлением относиться к чему-то, что отличается от меня.
мне надо быть равнодушеной? безразличной?
)))
вообще-то мне нравится удивляться! ) и находить ответы на вопросы, вызванные удивлением и любопытством...

[lange-schlange.livejournal.com]

Я выразилась неточно. Удивляться, без сомнения, нужно. Не нужно за удивлением торопиться осуждать. А у меня после твоего поста такое впечатление и сложилось. Если многие вещи люди воспринимают что-то не так, как ты, то это не значит, что это обязательно плохо. Просто по-другому. Таков мой ответ на вопрос, вызванный любопытством.

[watersnake.livejournal.com]

Ну вот видишь! У тебя "сложилось такое впечатление"!
Но это же не обязательно означает, что я и имею в виду именно осуждение!

Это может быть непонимание, обида даже - но не на весь мир, а конкретная обида на конкретного человека, который первым осудил, можно сказать, мою привычку перечитывать книги.

[watersnake.livejournal.com]

извини, если я тебя лично чем-то задела.
но, по-моему, я ничего осуждающего в посте не написала, но даже и при этом на всякий случай извинилась, потому что те двое упомянутых людей находятся у меня в друзьях.

[lange-schlange.livejournal.com]

Ты сама считаешь, что ничего осуждающего не написала, но сама же и говоришь, что в тебе есть некая обида на тех, кто осудил тебя. Так что все-таки осуждение с твоей стороны есть. Его не заметили те, кто согласен с тобой, а таких, судя по комментариям большинство. И вот, читая все это, сижу и чувствую себя ущербной даже какой-то. Ну вот что поделать - не перечитываю. Выше объяснила, КАК это у меня - то, что ты как раз хотела узнать. Тебе понятно мое объяснение? Ты поняла, КАК это у меня?

Все началось с того, что кто-то осудил тебя за перечитывание. Вот это-то осуждение самое бессмысленное, оно породило твою обиду и пост, который задел и меня. Глупая цепочка обид.

На самом деле мне лично никогда не придет в голову осуждать тех, кто перечитывает книги, наоборот, у меня такие люди скорее вызовут уважение и даже восхищение. А то, что осудили тебя, - так это из банального свойства многих людей (и меня в том числе, и тебя тоже) не понимать и при этом возмущаться тем, что не делают или делают другие люди, отличаясь в этом от них самих. Я вот не понимаю, например, как можно не смотреть кино. Кино можно сравнить с книгой - и то, и другое отражают мировоззрение, ставят проблемы. Кино - это блестящая игра актеров, и в наше время тоже, потому что снимают, как ни странно, не только масскульт. Но кино - это не книга, это 90 минут удовольствия от целой картины, а не 500 страниц, которые не прочтешь за 90 минут. Хотя, наверно, ты права, можно наслаждаться и тем, и другим, возвращаясь к просмотренному или увиденному просто по частям... Так что я не понимаю, как можно не смотреть кино и, наверно, как и ты, немного возмущена этим... Но ведь действительно, действительно - у кого-то это "по-другому", чем тебе не объяснение?

Единственное исключение - непонимание, в котором объединяется множество людей. Я, например, не понимаю, как можно убивать, грабить и совершать подлость. Я думаю, это правильное непонимание. А во многом другом нужно просто принять, что у каждого человека свое восприятие.

Вот как длинно получилось. И извини меня тоже, если я в чем-то резка.

[watersnake.livejournal.com]

понятно, спасибо.
мне очень жаль, что от моего поста ты посчитала себя ущербной.

[lange-schlange.livejournal.com]

а что поделать, если это действительно так?

[watersnake.livejournal.com]

Настя, это МОЙ дневник

я же не пишу у тебя о том, что я считаю себя ущербной, потому что не похожа на тебя в чем-то, когда читаю многие твои посты.
а ведь такое очень часто бывает.

[watersnake.livejournal.com]

я не могу ВСЕМ угодить, когда пишу, это просто МОЙ дневник и МОИ мысли
у меня сотня френдов и мне правда жаль, когда я кого-то невольно обижаю
не бывает так, что всегда все со мной согласны!...

я тебя ущербной ни в коем разе не считаю... но почему-то ты ужасно обиделась, уперлась и переубедить тебя не получается.
даже виновница того, что этот пост был написан, не перечитывающая книг и читающая как и ты вообще довольно много - сидит и хихикает!

извини еще раз.
и еще раз.

[lange-schlange.livejournal.com]

да не надо извиняться!
это же ТВОЙ дневник, что хочешь, то и пиши ;) нет, правда
Ну ведь просто ты сама поставила вопрос френдам, предполагающий дискуссию, а тут уже будут мысли, не совпадающие с твоими. А я ведь, кстати, тоже пытаюсь в чем-то тебя переубедить, и ты уперлась не меньше. А я просто пытаюсь дать ответ на твой вопрос, изначально обижаться в мои планы не входило, между прочим.
Так, ладно, короче, разговор зашел в тупик, каждый остался при своем мнении.

[lange-schlange.livejournal.com]

В общем, никто не ущербный, все просто разные.

[watersnake.livejournal.com]

ты не поняла... я не пытаюсь тебя переубедить, что перечитывать книги надо, я пытаюсь тебя переубедить, что ты не ущербная!
и что я хоть и была обижена, когда писала этот пост, но я постаралась обиду эту не переносить сюда... возможно, у меня это не совсем получилось, но цели кого-то унизить у меня не было!
если бы была, я бы написала огого как и не извинялась бы...

и у меня не было цели изменить чье-то мнение! поэтому мы и остались при своем
мне просто было интересно, как ведут себя мои друзья в плане книг.. потому что, услышав за два дня от двух достаточно близких людей такие откровения, я немного забеспокоилась о СОБСТВЕННОЙ ущербности!

[lange-schlange.livejournal.com]

Света, я поняла, извини. Вообще о ерунде какой-то спорим. Мне тоже жаль, что ты испытываешь порой такие чувства в моем дневнике, потому что для меня ты во многих вещах - образец для подражания, вообще человек, которым я восхищаюсь и которого уважаю и чье мнение для меня важно. Вот :) Так что давай завершим прения, будем считать недоразумения улаженными.

[watersnake.livejournal.com]

я тебя побью ) за "образец для подражания"!
не вздумай )))

[lange-schlange.livejournal.com]

да не вздумаю, конечно ))) мне до тебя далеко ;)))

[watersnake.livejournal.com]

Настя, вот ты говоришь, что все очень субъективно.... почему тогда ты не хочешь принять, что ДЛЯ МЕНЯ это сравнение - прочтения книг и прослушивания музыки - вполне корректно?

[lange-schlange.livejournal.com]

Так ведь в том и дело, что это корректно для тебя, потому что всё субъективно. Если корректно для тебя, то необязательно корректно для других. Возможно, я опять выразилась не так.
Просто ты лично измеряешь какие-то понятия одним сравнением и удивляешься, почему у других это не так. Потому что это другие, для них о таком сравнении не может быть речи, у них какие-то свои сравнения, може быть. Каждому своё.

[watersnake.livejournal.com]

ну так я ж не запрещаю... если у кого-то какие-то свои сравнения - пусть пишут о них в своих жж...
((((
и я опять же скажу - да, я удивляюсь, почему у других что-то не так! а раз я удивляюсь, я хочу выяснить - КАК это у них?
а не просто подумать про себя: "да чего такого, просто они другие" и на этом успокоиться!